My Best Mathematical and Logic Puzzles

Each puzzle is fun and requires logical thinking to solve it. Another good part is that the solutions given also forces you to think a bit and is a kind of description which will add this extra thing to a question. This book is collection of those puzzle which will let you think intuitively.

Martin Gardner war Wissenschaftsjournalist, größte Bekanntheit erreichte er mit seiner Kolumne 'Mathematical Games' im 'Scientific American', die er 25 Jahre ab 1957 verfasste; monatlich stellte er hier allgemein verständliche, spannende mathematische Themen vor, die stets in irgend einer Form überraschend Momente enthielten – Unterhaltungs- Mathematik in besten Sinn des Wortes. Darunter waren auch mathematische Spiele, wie 'Life' (Oktober 1970) von John Conway, der Gardners Leidenschaft für Puzzle und Spiele teilte, und den Puzzle- Großmeister verehrte. Aller sechs Monate widmete der Autor die Kolumne mathematischen Puzzeln oder Rätseln – er war dabei stets bemüht, neue interessante Aufgaben, die noch in keiner bekannten Sammlung enthalten waren, zu veröffentlichen. Das vorliegende Bändchen enthält eine Auswahl von 66 diese Probleme, darunter auch alt bekannte Klassiker, oder Varianten davon, etwa: die Reise des Polarforschers, die Überdeckung eines angesägten Schachbretts mit Dominosteinen, oder eine Version des Lügner Dilemmas; aber auch neue vertrackte Aufgaben sind darunter. Allen gemeinsam ist, dass zu ihrer Lösung weniger aufwendige Mathematik notwendig ist, als viel mehr ein wacher logischer Geist, der auch mal ausgetreten Pfade verlassen, und 'um die Ecke' denken kann. Das Büchlein ist liebevoll arrangiert, das Inhaltsverzeichnis listet alle Rätsel mit Namen, der Seite der Aufgabe und die der Lösung auf. Die Antworten sind ausführlich und vollständig, oft mit illustrierenden Skizzen, meist fügt der Autor auch noch einige Bemerkungen über die Geschichte des Problems und seiner Varianten an; das macht das Nachschlagen der Lösung auch dann lohnend, wenn man die Sache selbst herausgefunden hat.

😁👍

Pour certains, les maths sont un jeu... Well, you'd better have a REAL passion for mathematics to get interested in this !

I am really enjoying this short book of Martin Gardner's best logic and mathematical puzzles written for his Scientific American column. The problems range widely in difficulty, with some requiring only a few moments of reflection and other laying quite beyond my cognitive powers. The problems are entertainingly presented. Answers are provided in the back of the book; actually, more than half the length of the book is the answers section. Some readers have complained that the answers are inadequate, but I have not found this to be so. Gardner engages in name dropping, particularly in the answers section, probably to add glamour to his column. He will sometimes note "Two Harvard physics students wrote in with this solution," or "John Campbell of Astounding suggested this solution". Campbell was the famous editor who first published Asimov, Heinlein and Van Vogt, inaugurating the "Golden Age" of Science Fiction. Evidently he was smart in lots of ways! It gives a sense of group endeavor, as if everyone is working these problems. The book is short, but well worth the extremely cheap price from Dover. I wondered while reading this book whether American society as it currently exists would be capable of creating a figure like Martin Gardner. His closest analog might be the conservative columnist John Derbyshire, who is really of English provenance. While Gardner's skill set is technical in nature, I would place his work in the entertainment bracket, sort of a sweet by-product of our technico/literary education system. I'm not sure whether puzzles and brain teasers are strictly entertainment, or if they might serve a purpose similar to weight-lifting and conditioning to the athlete. No one has ever filled Gardner's shoes at Scientific American. The reason I fear is that the American education system and the general spiritual impetus of our culture as it now stands are not able to instill the simultaneous virtues in one individual. Of course, Gardner served no essential purpose--most people get by without challenging brain teasers-- but philosophically the question is worth pondering.